株券返還請求

正当な代理権の授与がある場合において、商品取引所受託契約準則に定める書面の差し入れ等の手続を欠くことが、代理行為の有効性および本人への効果帰属を否定する理由となるか。

商品取引所受託契約準則における書面の差し入れを定めた規定は、取引の有効要件ではなく訓示的規定にすぎない。したがって、実体法上の代理権が正当に授与されている場合には、同規定に基づく書面の有無は、代理行為の効力発生を左右するものではない。

原告（上告人）らは、訴外Dに対して特定の取引に関する代理権を授与した。Dは、この代理権に基づき被告（被上告人）との間で取引を行った。一方で、当時のE商品取引所受託契約準則3条には、一定の書面を差し入れるべき旨の規定が存在した。原告らは、当該規定に基づく書面が真正に作成され差し入れられていないことを理由に、取引の効果が本人に帰属しないと主張して争った。