（省略）
借家人の家屋に対する工事が必要的修理の域を超え借家契約における現状不変更の特約に触れると判断された事例。
判旨
賃貸人の承諾なき現状変更を禁止する特約がある場合、賃借人が行った工事が原状維持のための必要的修理の範囲を超え、建物の構造的重要部分に変更を加えるものであれば、当該特約に抵触し、信義則に反する等の特段の事情がない限り賃貸借契約の解除事由となる。
問題の所在（論点）
1. 賃貸人の承諾なき現状変更を禁止する特約の効力と、いかなる工事がこれに抵触するか。2. 構造的重要部分に及ぶ工事を行ったことが、必要的修理の範囲を超えた特約違反として解除事由となるか。3. 当該解除権の行使が信義則に反するか。
規範
1. 賃貸人の承諾なき修理・模様替等の現状変更を禁止する特約は、所有者の意に反する建物の変更を防止する趣旨であり、民法上の賃借物保管義務を具体化・確認するものである。2. 賃借人のなした工事が、原状維持のための必要的修理の範囲を超え、社会観念上賃借部分の変更と認められる場合には、当該特約に抵触する。3. 特約違反を理由とする解除権の行使は、諸般の事実関係に照らし、信義則に反すると認められる場合には制限される。
重要事実
賃貸人（被上告人）と賃借人（上告人A）との間のビル賃貸借契約には、書面による承諾なしに修理、模様替、造作新設等の現状変更を一切禁止する特約があった。物件に腐蝕損傷が生じた際、賃借人は賃貸人の承諾を得ることなく、本件工事を実施した。この工事は、単なる腐朽部分の必要的修理にとどまらず、ビルの構造の重要部分に及ぶものであった。賃借人は家屋保全のための補強工事であり客観的な必要性があったと主張したが、裁判所はこれを排斥し、賃貸人は特約違反を理由に契約を解除した。
あてはめ
1. 本件特約は、所有者の意思に反する建物変更を禁ずる有効なものである。2. 本件工事は、単なる腐朽箇所の原状回復にとどまらず、建物の「構造的重要部分」に及ぶ変更を加えるものであった。これは社会観念上、単なる必要的修理の範囲を逸脱した「現状変更」に該当すると評価される。3. 賃借人は工事の必要性や家屋保全目的を主張するが、認定された事実関係によれば、賃貸人の意向を無視して構造に影響を与える工事を強行したことは特約違反の程度が重い。したがって、解除権の行使を信義則違反とする事情も認められない。
結論
本件工事は現状変更禁止特約に抵触し、賃貸人による賃貸借契約の解除は適法である（解除権の行使は信義則に反しない）。
実務上の射程
現状変更禁止特約の違反を検討する際、単なる「修繕」か、それを超える「現状変更」かの境界を示す。答案上では、工事が「構造的重要部分」に及んでいるか、および「原状維持のための必要的修理」の範囲を逸脱しているかを考慮要素として活用する。また、信頼関係破壊の法理（または信義則）による解除制限の要否を検討する際の当てはめ材料として有用である。
事件番号: 昭和30(オ)263 / 裁判年月日: 昭和32年10月11日 / 結論: 棄却
【結論（判旨の要点）】賃借人が無断模様替禁止特約に違反した場合であっても、当該模様替が建物の保存に重大な影響を及ぼさず、信頼関係を破壊すると認めるに足りない特段の事情があるときは、賃貸人は同特約違反を理由に契約を解除することはできない。 第1 事案の概要：賃貸人（上告人）と賃借人（被上告人）との間の建物賃貸借契約には、…