約束手形金請求

手形振出の動機に重大な錯誤がある場合、民法95条（錯誤）の「要素の錯誤」として手形行為の効力を否定できるか。

手形振出行為において、動機の錯誤はいかに重大なものであっても、意思表示の「要素」の錯誤には当たらず、手形行為の効力を左右しない。

上告人は、手形振出の動機に重大な錯誤があったと主張して、手形行為が無効であると争った。具体的な振出の背景や動機の詳細は判決文からは不明であるが、上告人は「重大な意義を有する動機の錯誤は要素の錯誤となる」との見解を前提に上告した。

手形は流通を目的とする無因証券であり、外形的な表示を信頼する第三者の保護や取引の安全が重視される。そのため、表示行為と内心的効果意思が一致している限り、その前提となる動機に錯誤があっても、手形行為の効力には影響を及ぼさないと解される。本件においても、動機の重大性を問わず、振出行為自体の効力を否定することはできない。