耕作権存在確認請求

作成責任者（委員長・書記）による自己の作成した議事録内容の否定という証言に基づき、書証の証明力を全面的に否定する認定が、経験則・論理則に照らして許されるか。

事実認定における自由心証主義（民事訴訟法247条）は、論理則・経験則に反してはならない。特に、公的性格を有する機関の作成した議事録等の書証について、その作成責任を負うべき地位にある者の証言に基づき内容を否定する場合、当該証言が著しく不合理であるときは、当該書証の証明力を否定する認定は審理不尽・理由不備として破棄を免れない。

上告人は、農地の耕作権移動（小作契約の合意解除）を立証するため、農地委員会の承認決議を記した書証（甲14、15号証）を提出した。原審は、当時の委員長Eおよび書記Fの「上告人の依頼を断りきれず内容不明のまま証明した」という証言に基づき、当該決議は存在せず、移動の事実は証明されないと判断した。しかし、当該書証には本件以外の農地変動も併記されており、E・Fは他部分については否定していなかった。