約束手形金請求

当事者が主張を変更し、相手方がこれに同調する自白を行った場合において、当該自白が従前の自白と異なることが「自白の撤回」として禁止されるか。また、受取人と裏書人の同一性が不明な場合の釈明義務の範囲が問題となる。

当事者が訴訟の進行過程で主張を変更し、相手方がその新たな主張を認める（自白する）とともに、それに基づく法的効果（抗弁等）を主張した場合、当該自白が前審等の従前の自白と抵触するものであっても、信義則上の制約や撤回の禁止には抵触せず、適法な主張の変遷として許容される。

上告人（原告）は当初、本件手形の受取人をEであると主張していたが、控訴審において受取人はFであると主張を撤回・変更した。これに対し、被上告人（被告）はこの新たな主張を認め（自白）、その上で、受取人（F）と裏書人（E）が異なるため裏書の連続を欠くとの抗弁を提出した。上告人は、この被上告人の行為が第一審での自白と抵触し、自白の撤回にあたり違法であると主張した。