貸金請求

白紙に押印された後に本文が記入された文書（白紙押印証書）について、民事訴訟法228条4項（旧326条）による文書の真正な成立の推定が及ぶか。

民事訴訟法228条4項（旧326条）の文書の真正な成立の推定は、署名または押印がなされた時点で既に文書の内容が完成していることを前提とする。したがって、白紙に押印がなされた後に本文が記入されたことが認められる場合には、同条項による真正な成立の推定は働かず、挙証者が文書の真正を立証する責任を負う。

被上告人が旧証書の引換証とする趣旨で、白紙の用紙に自己の印章を押印して上告人に渡した。上告人は、その白紙の用紙に後から文書の内容（乙第1号証）を記入した。上告人は、この文書について民事訴訟法上の真正な成立の推定を主張し、立証責任の転換を求めて上告した。

本件証書は、被上告人が白紙に押印して上告人に渡したものであり、その内容は後から上告人が記入したものであると認定される。このような作成過程を経た文書は、記載通りの内容で真正に成立したと推定することはできない。民事訴訟法228条4項は、このような場合にまで真正な成立を推定する趣旨ではないため、二段の推定のうち一段目の推定が崩れる、あるいは適用されない結果となる。したがって、挙証者である上告人が立証責任を負担すべきである。

白紙押印証書については民訴法228条4項の推定は及ばず、挙証者が成立の真正につき立証責任を負うため、上告を棄却する。