所有権確認等請求

所有権確認訴訟において、被告が主張した売買の具体的態様（代理人の氏名等）が主要事実に該当するか、あるいは主要事実を否認するための間接事実にすぎないか。また、間接事実について当事者の主張を待たずに裁判所が認定できるか。

弁論主義の第一テーゼ（主張責任）は主要事実にのみ適用される。主要事実の存否を推認させるにすぎない間接事実については、当事者が主張していない事実であっても、証拠調べの結果から認められる限り、裁判所はこれを認定の資料に用いることができる。

上告人（原告）は、本件土地が自己の所有であると主張し、被上告人（被告）らに対して所有権確認および所有権移転登記抹消等を求めた。これに対し被上告人らは、それぞれ上告人から土地を買い受けたと主張（積極否認）した。原審は、証拠に基づき、上告人の代理人Eまたは無権代理行為を追認されたFから被上告人らに対し、土地が売り渡された事実を認定した。上告人は、当事者が主張していない「代理人E等による売買」を認定したことは弁論主義違反であるとして上告した。