貸金請求

手形の共同振出人が誰であるかという点についての錯誤が、手形行為（共同振出）の効力を左右する「法律行為の要素の錯誤」に該当するか。

意思表示の動機に錯誤があっても、それが法律行為の「要素」に係るものでない限り、当該法律行為の効力には影響しない。手形法上、共同振出人が誰であるかという点は、手形行為そのものの本質的な内容（要素）を構成するものではない。

上告人らは、他の共同振出人の手形債務を保証する趣旨で、被上告人との間で手形を共同振出した。上告人らは、共同振出人が誰であるかという点について錯誤があったと主張し、本件手形行為の無効を訴えて上告した。原審は、当該共同振出の約束は原因関係にすぎず、錯誤は手形行為を無効にするものではないと判断した。

手形行為は、手形面に記載された文言に従って責任を負う形式的な行為である。共同振出における他の振出人の氏名や同一性は、振出人自身が手形債務を負担するという意思表示の本質的内容（要素）をなすものではない。本件において、上告人らが他の共同振出人の債務保証の趣旨で振出を行ったという事情は、あくまで手形行為の原因関係や動機に留まる事象である。したがって、この点に錯誤があったとしても、手形行為の要素の錯誤には当たらないと解される。

共同振出人が誰であるかは手形行為の要素ではないため、これに錯誤があっても手形行為は無効とならない。