所有権移転登記抹消登記手続等請求

日常家事に関する代理権を基本代理権として、民法110条の表見代理が成立するか。また、第三者が権限があると信ずるにつき過失がないといえるか。

夫婦の一方が日常の家事に関して有する代理権（民法761条の代理権）を基礎として、その権限を踰越する法律行為を行った場合、第三者が当該行為につき本人を代理する権限があると信ずるにつき過失がない（正当な理由がある）ときは、民法110条の表見代理が成立する。

職業軍人であった夫（上告人）は、昭和19年に南方へ出征する際、妻に対して後事を託し、日常家事に関する代理権を授与した。その後、妻は夫の代理権を踰越して夫所有の本件建物を第三者（被上告人）に売却した。被上告人は、売買契約の経緯や当時の事情から、妻に本件建物を売却する権限があることに疑念を抱かなかった。

本件では、夫が戦地へ赴く際に妻に後事を託したという特殊な事情があり、日常家事に関する代理権が授与されていた。妻はこの権限を踰越して不動産売買を行ったが、当時の社会情勢や契約に至る詳細な経緯を考慮すると、相手方が妻に売却権限があると信じたことには無理からぬ事情がある。したがって、相手方が妻に夫を代理する権限があると信ずるにつき過失があったとは認められない（正当な理由がある）。

本件建物の売買について民法110条の表見代理が成立し、夫はその責任を免れない。したがって、上告を棄却する。