裁判官忌避申立却下決定の抗告棄却決定に対する抗告につきなした却下決定に対する再審の申立

最高裁判所の決定に対する再審申立てにおいて、主張された判断遺脱が認められない場合に、どのような裁判がなされるべきか。

民事訴訟法上の再審の訴え（または準再審）の規定を準用し、確定した判断に判断遺脱等の法定の再審事由（現行法338条1項各号等）が認められるか否かを判断枠組みとする。法定の事由が認められない限り、確定した裁判の効力を覆すことはできない。

申立人らは、裁判官忌避申立てを却下した決定に対する抗告棄却決定に対し、さらに抗告（特別抗告等）をしたが却下された。この最高裁判所による抗告却下決定に対し、申立人らは「判断遺脱がある」と主張して再審を申し立てた。

申立人は原決定に判断遺脱があると主張するが、当該決定の内容を精査しても、所論のような判断遺脱等の再審事由は一切認められない。したがって、適法な再審事由を欠く申立てであるといえる。

本件再審の申立てを却下する。

最高裁の決定（抗告却下等）に対する再審の可否についての簡潔な先例である。答案上は、確定した決定に対する不服申立てとして、法定の再審事由がない場合には門前払い（却下）されることを示す際に参照し得る。