移送決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告

最高裁判所に対する抗告（特別抗告）の適法要件、特に抗告理由としてどのような内容を主張すべきかが問題となった。

最高裁判所に対する抗告申立てには旧民訴法413条は適用されず、その抗告理由は、同法419条の2（現在の民事訴訟法336条1項に相当）により、原決定における法律・命令・規則・処分が憲法に適合するか否かの判断が不当である場合に限られる。

抗告人が最高裁判所に対して抗告を申し立てた事案。抗告人が主張した抗告理由は、原決定における憲法適合性の判断の不当を指摘するものではなかった。

最高裁判所が裁判権を持つのは法律が特別に許容した場合のみであるところ、民事事件において最高裁判所への抗告を認める旧民訴法419条の2は、憲法判断の不当を理由とする場合に限定している。本件の抗告理由は、抗告理由自体からして憲法判断の不当をいうものではないことが明らかであるため、適法な抗告理由を備えていないといえる。

本件抗告は不適法であるため、却下を免れない。

特別抗告の理由が憲法違反（又は憲法解釈の誤り）に限定されることを示したものであり、民事訴訟法336条1項の解釈として、単なる法令違反を理由とする抗告が最高裁判所では許されないという実務上の鉄則を確認する際に用いる。