子の認知請求

事実認定の不当を理由とする上告が、「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号、または法令の解釈に関する重要な主張に該当するか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条に基づき、上告理由が事実認定の非難に帰する場合や法令の解釈に関する重要な事項を含まない場合は、上告を棄却する。

上告人は原審の事実認定を不当として上告を申し立てたが、その主張は特定の事実に異議を唱えるものであった（具体的な事案の詳細は判決文からは不明）。

上告人の論旨は原審の事実認定を非難することに帰しており、特例法1号ないし3号のいずれの要件も満たさない。また、憲法違反や重要な法令解釈の齟齬も認められない。

本件上告は適法な上告理由を備えていないため、棄却される。

最高裁判所に対する上告において、単なる事実認定の誤りを主張することは原則として許されず、特例法上の限定された事由が必要であることを示す形式的な裁判例として参照される。