子の認知請求

上告人の主張が、最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律上の上告理由、または法令の解釈に関する重要な主張に該当するか。

最高裁判所に対する民事上告において、審判の特例に関する法律1号乃至3号のいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まない場合には、上告を棄却する。

上告人が民事事件の判決を不服として最高裁判所に上告を提起したが、その上告理由の内容が問われた事案。具体的な事案の内容や下級審の判断については、本判決文からは不明である。

上告人の論旨を検討したところ、特例法1号乃至3号（憲法違反や特定の重要事項）のいずれの事由にも該当しない。また、本件における主張は「法令の解釈に関する重要な主張」を含むものとも認められない。

本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。

本判決は、民事上告における上告受理申立ての審査基準（当時の特例法下）を示すものであるが、判決文が極めて簡略であるため、具体的な判断指針としての射程は限定的であり、手続的な棄却の先例としての意義に留まる。