所有權確認等請求

旧民法804条（法人の代理権の制限等）に基づく制限がある場合に、代理人がその権限を踰越したとき、民法110条の表見代理の規定が適用されるか。また、その際の「正当の事由」の判断が争点となった。

代理人がその権限を踰越して行為をした場合において、相手方がその代理権があると信ずべき正当の事由があるときは、民法110条の規定を適用し、本人の責任を認めるべきである。これは旧民法804条所定の制限を受ける代理人による行為であっても同様である。

上告人の代理人が、旧民法804条（現行法の法人等に関する規定に対応する当時の規定）に定められた代理権の範囲を超えて、何らかの法律行為を行った。事実審は、当該事案における各種の具体的諸事情に基づき、相手方において代理権があると信ずべき「正当の事由」があるものと認定した。

本件において、代理人は旧民法804条による制限を超えて行為しているが、同条所定の行為であっても民法110条の適用は妨げられない。事実審が認定した各種の事情を総合すれば、相手方が代理権の存在を信じたことについて過失がない、あるいは信ずるに足りる客観的事由がある「正当の事由」が認められるため、同条の要件を充足する。

民法110条の表見代理が成立するため、上告人は代理人が行った踰越行為について責任を負う。したがって、本件上告は棄却される。