仮処分異議

民事訴訟における適法な上告理由の範囲。特に、事実認定の当否や原審の認定に反する前提に基づく主張が、適法な上告理由として認められるか。

民事訴訟法上の適法な上告理由（同法312条等参照）となるためには、判決に影響を及ぼす憲法違反や重大な訴訟手続の違反、法令解釈の誤り等を具体的に示す必要があり、単なる事実認定の不当性や独自の見解に基づく主張は排斥される。

上告人が、原審における証拠の取捨選択および事実認定のプロセスを不当として非難し、かつ、原審が判示した事実とは異なる独自の事実関係を想定した上で、それを前提に原審判決の不当性を主張して上告を提起した事案。

上告人の主張は、原審の適法な証拠取捨や事実認定を非難するものに帰しており、また、原審の判示内容に副わない独自の事項を想定してこれを前提とするものである。このような主張は、上告裁判所が審理すべき法的な瑕疵を指摘するものとはいえず、実質的に事後審の審理範囲を逸脱していると評価される。

本件上告は適法な上告理由を欠くものとして棄却される。

本判決は、民事訴訟における事実認定が専ら下級審の専権に属することを再確認するものである。答案作成上は、上告理由の適格性を検討する際、単なる「事実誤認」の主張が原則として許されないことを示す根拠として活用できる。