所有権移転登記手続請求

上告棄却判決が確定している場合において、控訴審判決における事実認定の基礎となった証拠の虚偽を理由とする再審の訴えは、どの裁判所の管轄に属するか（民事訴訟法340条の解釈）。

再審の訴えは、不服の申し立てがある判決をした裁判所の専属管轄に属する（民事訴訟法340条1項、旧422条1項）。上告審が事実関係に踏み込まず、手続的理由で上告を棄却したに過ぎない場合には、実質的に不服の対象となっている事案の判断を下した前審裁判所が管轄権を有する。

再審請求人は、控訴審判決において証拠となった証人及び被控訴人の陳述が虚偽であると主張し、旧民事訴訟法420条7号に基づき再審の訴えを提起した。これに対し、最高裁判所（上告審）がなした判決は、事実認定を非難する論旨が上告理由に当たらないとして上告を棄却したものであった。

本件再審の理由は、控訴審における事実認定の基礎となった証言等の虚偽にある。最高裁判所による上告判決は、事実認定に関する不服を上告理由不適合として棄却したにとどまり、事実関係についての実質的な判断を行っていない。したがって、本件で不服の申し立てがある判決をなした裁判所は、最高裁判所ではなく福岡高等裁判所であるといえる。

本件再審の訴えは、不服の申し立てがある判決をなした福岡高等裁判所の管轄に属する。