決議無効確認並びに資格不存在確認請求

役員選任決議の無効確認および役員の地位不存在確認の訴えにおいて、当該役員が既に退任している場合、確認の利益（民事訴訟法上の訴えの利益）が認められるか。

確認の訴えが適法であるためには、原告の法的地位に現存する不安・危険が存在し、かつ、その解決のために当該確認判決を得ることが有効かつ適切であるという「確認の利益」を要する。過去の法律関係や事実関係の確認は、原則として現在の法的地位に直接影響しないため、特段の事情がない限り確認の利益は否定される。

上告人は、被上告会議所が昭和25年6月28日の議員総会で行った役員選任決議が無効であること、および特定の個人が副会頭の地位にないことの確認を求めた。しかし、当該決議で選任された役員らは、昭和27年6月27日までに辞任または任期満了によって全員退任していた。

本件において、上告人が確認を求めている役員は、訴訟の進行中に辞任または任期満了により退任しており、その後は役員の地位にないことが定款の規定等に照らしても明白である。既に役員としての地位を失っている以上、過去の選任決議の有効性や過去の地位の有無を争うことは、現在の紛争を解決するために有効適切な手段とはいえない。したがって、本件訴えを維持する正当な利益は失われていると判断される。

確認を求める役員が既に退任している以上、確認の利益を欠くため、本訴請求は不適法として却下される。