所有権移転登記抹消等請求

任意代理人が復代理人を選任する要件である民法104条の「やむを得ない事由」が、本件のような親族間（妻）による選任において認められるか。

任意代理人が本人に代わって復代理人を選任するためには、本人の許諾があるか、または「やむを得ない事由があるとき」であることを要する（民法104条）。ここにいう「やむを得ない事由」とは、代理人が自ら代理権を行使することが困難な客観的事態が存在し、復代理人によって事務を処理させることが、本人の利益保護や事務処理の継続性の観点から相当と認められる場合を指す。

上告人の妻が任意代理人として行為するにあたり、自らではなく第三者を復代理人として選任した。上告人は、この復代理人の選任が民法104条の要件を欠き無効であると主張して争ったが、原審（控訴審）は具体的な事実関係（詳細は本判決文からは不明）に基づき、選任にはやむを得ない事由があったと認定した。

最高裁は、原審が認定した事実関係を前提とすれば、上告人の妻が本件復代理人を選任したことは「やむを得ない事由」にあたると解するのが相当であると判断した。具体的な事情は判決文から詳らかではないが、代理人本人による履行が困難であり、かつ復代理人による処理が必要とされる状況があったと評価される。

本件復代理人の選任は有効であり、上告を棄却する。