債権差押転付命令申請事件の決定に対する抗告

最高裁判所が抗告を受理し、裁判権を行使し得る範囲および、適法な抗告理由の存否。

最高裁判所に対する抗告申立については、旧民事訴訟法413条（現在の許可抗告等に相当する規定）の適用はなく、その抗告理由は、原決定において法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかについてした判断が不当であること（旧民事訴訟法419条の2、現在の特別抗告に相当）に限られる。

抗告人が、最高裁判所に対して抗告を申し立てた事案。抗告人が主張した抗告理由は、原決定における憲法判断の不当を指摘するものではなかった。

最高裁判所が裁判権を持つのは、法律が特に認めた場合に限定される。本件抗告において、抗告人が主張した理由は、原決定の憲法適合性に関する判断の不当をいうものではなく、旧民事訴訟法419条の2（現在の特別抗告の要件）に該当しないことが抗告理由自体から明らかである。

本件抗告は不適法であり、却下される。

最高裁判所に対する抗告は、原則として憲法問題を含む特別抗告等に限定されるという審級構造を示す。実務上は、最高裁判所への不服申立てが法律上限定されていることを確認する際に参照される。