不法決定取消請求事件の訴訟参加の決定に対する抗告

最高裁判所に対する抗告が適法となるための要件、および単なる法律違背を理由とする抗告の可否（旧民事訴訟法419条の2の解釈）。

最高裁判所が裁判権を有する抗告は、訴訟法が特別に認めた場合に限られる。民事事件においては、特別抗告（旧民事訴訟法419条の2、現行336条相当）のみがこれに該当し、その理由は原決定に憲法違反の判断が含まれる場合に限定される。再抗告に関する規定（旧413条）は最高裁判所への抗告には適用されない。

抗告人が最高裁判所に対して抗告を申し立てた事案。抗告人は、抗告理由の中で「憲法上無効」という文言を用いてはいたが、その実質的な内容は、原決定における訴訟法規の違背を主張するものであった。

本件抗告理由は、文言上は「憲法」に触れているものの、実質的には原決定の訴訟法規違背を主張するに過ぎない。これは旧民事訴訟法419条の2が規定する「憲法適合性に関する判断の不当」という限定された抗告理由に当たらないと解される。したがって、最高裁判所が裁判権を持つ適法な抗告理由を備えていない。

本件抗告は不適法であり、却下される。

最高裁への特別抗告・許可抗告の枠組みにおいて、憲法違反や判例違反という限定された上訴理由の峻別を求める実務上の基礎となる。単に「憲法」の語を用いても、実質が法律違背であれば不適法とされる点に注意が必要である。