農地売渡計画承認取消請求

上告人の主張が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に基づく適法な上告理由に該当するか、および法令の解釈に関する重要な主張を含んでいるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合、上告は棄却される。

上告人が提起した上告理由において、民事上告事件の審判の特例に関する法律1号乃至3号に該当する事由、および法令の解釈に関する重要な主張が含まれているかが争点となったが、具体的な事案の内容については判決文からは不明。

上告人の論旨を検討したところ、同法1号から3号の事由（憲法違反等）のいずれにも該当しない。また、本件上告において示された論旨は、最高裁判所が判断すべき「法令の解釈に関する重要な主張」を含んでいるとは認められない。

本件上告を棄却し、上告費用は上告人の負担とする。

本判決は、民事上告において上告理由が限定されていることを示す手続的な判断である。司法試験の答案上は、上告理由の適法性や民訴法上の却下・棄却事由を検討する際の形式的な参照にとどまる。