和解調書に関する請求異議

上告人の主張が、民事上告事件の審判の特例に関する法律1号から3号のいずれかに該当するか、あるいは「法令の解釈に関する重要な主張」を含むといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定める上告理由（1号から3号）のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない場合には、上告を棄却する。

上告人等は、原判決を不服として最高裁判所に上告を提起した。しかし、上告人が主張する内容は、民事上告事件の審判の特例に関する法律に定められた上告受理の要件を満たしているか、あるいは法令解釈上の重要性を有しているかが争点となった。

最高裁判所は、上告人が提出した論旨を検討した結果、当該主張は特例法1号から3号に掲げられる事由のいずれにも当たらないと判断した。また、その内容についても、法令の解釈に関する重要な主張を含んでいるとは認められないと評価した。これにより、適法な上告理由を備えていないものとされた。

本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。

最高裁判所における上告受理のスクリーニング基準に関する初期の運用例であり、特例法に基づく形式的な棄却判断の枠組みを示すものである。ただし、判決文が極めて簡略であるため、具体的な実体法上の解釈指針としての射程は限定的である。