家屋明渡請求

上告人が主張する各上告理由が、民事上告事件の審判の特例法における適法な上告理由、特に法令の解釈に関する重要な主張に該当するか否か。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号、および「法令の解釈に関する重要な主張を含む」という要件に該当しない場合、上告は適法な上告理由を備えていないものと判断される。

上告人は、第一点において判例引用を行い、第二点において訴訟法違反等を主張し、第三点および第四点において原審で主張しなかった事実を前提とする法令違反を主張して上告を申し立てた。

第一点の判例引用は本件に適切ではなく、第二点の主張は単なる事実認定の非難や訴訟法違反の主張にとどまる。また、第三点および第四点は原審で未主張の事実を前提としており、いずれも特例法1号ないし3号、あるいは法令解釈に関する重要な主張としての実質を欠くといえる。

本件上告は特例法所定の要件を満たさないため、棄却を免れない。

民事訴訟における上告審において、事実認定の不当性や原審で主張しなかった事実を前提とする主張は、適法な上告理由として認められないことを確認する事例である。