小切手金請求

上告人の主張が、民事上告事件の審判の特例に関する法律1条1号ないし3号のいずれかに該当するか、あるいは「法令の解釈に関する重要な主張」を含むといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1条各号に掲げる事由のいずれかに該当するか、または「法令の解釈に関する重要な主張」を含む場合に限り、上告受理の要件を満たすものと解される。

上告人は、原判決を不服として最高裁判所に上告を提起したが、判決文からは具体的な事案の内容や下級審の判断、上告理由の具体的な構成については一切不明である。

上告人が主張する論旨を検討したところ、同法1条1号ないし3号のいずれの事由にも該当しない。また、本件の主張には法令の解釈に関する重要な問題が含まれているとも認められない。

本件上告には適法な上告理由がなく、棄却を免れない。

本判決は、民事上告審における審理の範囲を画する特例法の適用例を示すものであるが、判決文に具体的理由の記載がないため、個別事案への射程や具体的な判断基準を導き出すことは困難である。実務上は、形式的な上告棄却の決定プロセスを確認するに留まる。