家屋明渡請求

上告人が主張する上告理由が、「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定められた事由に該当するか、あるいは「法令の解釈に関する重要な主張」を含むか。

最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律1号乃至3号のいずれにも該当せず、かつ法令の解釈に関する重要な主張を含まないと認められる場合には、民事訴訟法に基づき、上告を棄却する。

上告人が提起した本件上告について、最高裁判所が上告理由の検討を行った事案である。判決文からは具体的な事件の背景や当事者間の争いなどの事実は不明である。

上告人の論旨を検討した結果、同法1号から3号のいずれの事由にも該当しない。また、本件の上告理由には法令の解釈に関する重要な主張も含まれていないと解される。したがって、適法な上告理由を備えていないといえる。

本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。

本判決は、当時の民事上告審における審判特例法の運用を示す形式的な判決であり、具体的な権利義務に関する実体法上の解釈指針を示すものではない。答案上、上告受理申立ての要件（民訴法318条1項）等の手続的文脈で参照される可能性はあるが、実体法上の規範として用いる機会は極めて限定的である。