強制執行停止及び取消命令申立事件の決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告

最高裁判所に対する抗告の適法要件および、旧民事訴訟法413条（上告に関する規定の準用）の適用の有無が問題となる。

最高裁判所に対する抗告申立てについては、旧民事訴訟法413条は適用されない。最高裁判所が裁判権を持つのは、同法419条の2に定められた場合に限定される。すなわち、抗告理由は、原決定において法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかについてした判断を不当とするもの（憲法判断の不当）でなければならない。

抗告人が、最高裁判所に対して抗告を申し立てた事案である。抗告状に記載された抗告理由は、原決定における憲法適合性の判断を不当とするものではなかった。

本件抗告において、抗告人が主張した理由は、旧民訴法419条の2が定める「憲法判断の不当」に該当しないことが、抗告状の記載自体から明らかである。したがって、最高裁判所が裁判権を持つ例外的な抗告の要件を満たしていないといえる。

本件抗告は不適法である。したがって、抗告を却下する。

最高裁判所への特別抗告（現行民訴法336条等）の制限的性格を確認する際、その歴史的・制度的根拠として参照される。最高裁は法律審の頂点として、原則として憲法問題等に限定された裁判権を行使するという構造を示すものである。