裁判官忌避申立事件の却下決定に対する抗告

裁判官が過去の別事件においてなした判断（認諾の効力の否定）や、その判断に誤りがある可能性が、民事訴訟法における裁判官の忌避事由である「裁判の公正を妨げるべき事情」に該当するか。

民事訴訟法上の裁判官の忌避事由である「裁判の公正を妨げるべき事情」（民訴法24条1項）とは、当事者が裁判の不公正を疑うに足りる客観的な事情が存在することをいい、単に過去の裁判において法律上の判断がなされたことや、その判断の当否のみをもって直ちにこれに該当すると解することはできない。

抗告人は、別件の戸籍抹消請求事件において裁判長判事Dが認諾の効力を否定した判断は誤りであると主張した。その上で、本件（遺産処分同意の取消等請求事件）を審判するにつき、同一の裁判官が関与することは裁判の公正を妨げる事情があるとして忌避を申し立てた。なお、本件と別件の認諾の効力との間には何ら関連性の主張がなされていなかった。

まず、裁判官が過去の事件で法律上の判断を下した事実は、職務上の正当な行為であり、その内容の当否が争われるとしても、直ちに裁判官の公正を疑わせる客観的事情とはいえない。また、本件においては、過去に判断を下した別事件と現在審理中の遺産処分に関する事件との間に、認諾の効力を巡る論理的な関連性も認められない。したがって、単に過去の判断に不服があるという主観的な事情や、別個の事件での判断を理由とするだけでは、公正を妨げる事情の疎明として不十分である。

本件裁判官に「裁判の公正を妨げるべき事情」があるとは認められず、忌避の申し立ては認められない。