調停調書の更生決定に対する抗告事件につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告

最高裁判所が抗告に対して裁判権を有する場合の範囲、および民事抗告における適法な抗告理由の存否。

最高裁判所に対する抗告は、訴訟法において特に認められた場合に限定される。民事事件においては、原決定における憲法解釈の誤りを理由とする抗告のみが適法な抗告理由となり得る。

抗告人は最高裁判所に対して抗告を申し立てたが、その抗告理由は、原決定が法律、命令、規則又は処分について憲法に適合するか否かの判断を不当としたもの（特別抗告の要件）には該当しないものであった。

本件抗告理由は、原決定の憲法適合性判断を不当とするものではないことが理由自体から明らかである。したがって、訴訟法が最高裁判所への申立てを特に許容した類型には当たらない。

本件抗告は不適法であり、却下を免れない。

最高裁判所への直接の抗告（特別抗告等）において、憲法違反以外の単なる法令違法を理由とすることはできないという排他的な裁判権の範囲を示す。