不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告

最高裁判所に対する抗告（特別抗告）の適法要件、および最高裁判所に対する抗告申し立てについて、法律違反を理由とする再抗告の規定（旧民訴法413条）が適用されるか否か。

最高裁判所が抗告に関して裁判権を持つのは、訴訟法において特に最高裁判所への抗告申し立てを許容した場合に限られる。民事事件については、憲法違反を理由とする抗告のみがこれに該当し、法律違反等を理由とする通常の再抗告に関する規定は最高裁判所に対する抗告申し立てには適用されない。

抗告人が、下級審の決定に対して最高裁判所へ抗告を申し立てた事案。抗告人は、旧民事訴訟法413条（現在の330条に相当する再抗告の規定）の適用を前提として抗告理由を主張したが、その内容は原決定における憲法判断の不当をいうものではなかった。

最高裁判所への抗告は、旧民訴法419条の2（現在の特別抗告）に基づき、原決定における憲法適合性の判断が不当であることを理由としなければならない。本件抗告理由は、抗告理由書自体の記載から見て憲法違反を主張するものではない。また、最高裁判所に対する抗告については、特別の定めがない限り法律違反を理由とする再抗告の規定は適用されないため、本件抗告は適法な抗告理由を欠くといえる。

本件抗告は不適法であるため、却下を免れない。

最高裁判所への直接の抗告（特別抗告）において、憲法違反以外の事由（単なる法令違背等）を理由にすることはできないという実務上の大原則を示すものである。答案上は、不服申立ての可否を論じる際、特別抗告の限定的な性格（憲法問題への限定）を説明する根拠として活用できる。