農地買収計画除外請求

民事訴訟において、原判決の事実認定に対する不服申し立てが、最高裁判所における調査を要する適法な上告理由となるか。

最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律によれば、事実認定の当否に関する不服申し立ては、憲法違反や重大な手続違背等の適法な上告理由に該当しない限り、上告審の審理対象とはならない。

上告人は、原判決が行った証拠の取捨選択や事実の認定が不当であると主張して上告を提起したが、憲法違反等の具体的な法的瑕疵については提示しなかった。

上告人の主張は、結局のところ原判決の証拠の取捨選択または事実の認定を非難することに帰着する。これは「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」に定める調査を要する事項に該当しないと解される。

本件上告は棄却される。

上告理由を構成する際、単なる事実誤認の主張は民訴法上の適法な理由（法312条等）とならず、形式的な要件を満たさない限り門前払い（棄却）される実務運用を再確認するもの。