農地買収計画取消請求

事実認定の妥当性や証拠の取捨選択を争うことが、民事訴訟法上の適法な上告理由（判決文作成当時の第401条等）に該当するか。

上告審において適法な上告理由となるためには、憲法違反や重大な訴訟手続の違背等が認められる必要がある。単に原審（控訴審）が行った証拠の取捨選択や、それに基づく事実認定を争うことは、法的な上告理由を構成しない。

上告人は、原審の認定した事実を不服として上告を提起した。上告人は別紙記載（判決文からは詳細不明）の上告理由を提示し、原審が挙示した証拠による事実認定の誤りを主張した。

原審が挙示した証拠によれば、原審の認定した事実は認められないことはない。上告人の主張は、結局のところ、原審が適法に行った証拠の取捨選択や事実認定を非難することに帰着する。このような主張は、上告理由として法律上規定された事由にはあたらない。

本件上告は棄却される。上告費用は上告人の負担とする。

事実誤認を主張するだけでは上告理由として不適法であることを示す裁判例である。答案上は、上告審の審理範囲や上告理由の制限について触れる際に、事実認定の是非は原則として上告審の対象外であることの根拠として利用できる。