売掛代金請求

事実誤認の主張が、民事訴訟法（当時の旧法401条、現行法312条等に対応）に照らして適法な上告理由となるか。

上告は、原判決が法令に違背したことを理由とする場合に限り行うことができる。したがって、法令の解釈・適用に直接関わらない単なる事実誤認の主張は、上告理由として認められない。

上告人が、原判決には事実誤認がある旨を主張して上告を提起した事案である。

上告人の主張は、原判決の法令違背を指摘するものではなく、前提となる事実認定の誤りを主張するものである。しかし、民事訴訟法401条（当時）によれば、上告審は法律審であり、原判決が法令に違背したことのみが適法な理由となり得る。よって、本件の事実誤認の主張は不適法なものといえる。

上告理由に当たらないため、本件上告を棄却する。

民事訴訟における上告審が法律審であることを端的に示す判断である。事実誤認を実質的に争いたい場合は、それが経験則・論理則に反する（採証法則違反）ことを指摘し、判決に影響を及ぼすべき法令の違反として構成する必要がある。