耕作權確認及土地引渡請求事件の判決に対する異議の申立

最高裁判所が既に言い渡した判決に対し、当事者から異議の申し立てがなされた場合に、その当否をいかに判断すべきかが問題となる。

最高裁判所の確定判決に対し、事後的に不服を申し立てる「異議」の手続きにおいて、申立理由が認められない場合には、当該申し立てを不適法または理由なしとして却下すべきである。

申立人は、最高裁判所第三小法廷が昭和24年8月9日に言い渡した「昭和24年（オ）102号 耕作権確認及土地引渡請求事件」の判決に対し、異議の申し立てを行った。判決文からは、具体的な異議の内容や事実関係の詳細は不明である。

裁判所は、申立人から提出された異議の申し立てについて検討したが、当該申し立てには理由がないと判断した。したがって、実体的な審理を継続する必要はなく、手続きを終了させるべきであると解される。費用の負担については、敗訴当事者負担の原則に基づき、申立人の負担とするのが相当である。

本件異議の申し立てには理由がないため、これを却下する。異議申立費用は申立人の負担とする。

本決定は、最高裁判決に対する異議申し立てという特殊な不服申立てに対する判断を示したものである。司法試験の実務上は、判決の確定力（既判力）に関連し、不服申立ての適法性や理由の有無を判断する際の基本的な処理手順を示すものとして参照されるが、具体的な論点としての重要性は低い。