不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告

最高裁判所に対する抗告申立てが適法となるための要件、および憲法違反を理由としない抗告の可否（民事訴訟法旧419条の2の解釈）。

最高裁判所に対する抗告は、訴訟法が特に最高裁判所の権限に属するものと定めた場合（憲法判断の不当を理由とする場合等）を除いては、これをすることができない。

抗告人が、原決定に対して最高裁判所に抗告を申し立てた。しかし、その申立書には原決定における憲法判断の不当性に関する主張が含まれていなかった。

本件抗告は、当時の民事訴訟法旧419条の2が定める「憲法上の判断の不当」を理由とするものに該当しないことが、抗告申立書から明らかである。また、他に本件のような抗告を許容する特別の規定も存在しない。したがって、適法な抗告の要件を満たしていないといえる。

本件抗告は不適法であり、却下すべきである。

最高裁への特別抗告・許可抗告の不適法却下の論理を示す。上訴の要件（憲法違反等の特定の事由の有無）が具備されていない場合、申立て自体が直ちに不適法となることを明確にしている。