判事忌避申立事件の決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告

下級裁判所の決定に対し、憲法違反を理由としない抗告を最高裁判所に直接申し立てることの可否（民事訴訟法旧419条の2、現行336条1項の解釈）。

最高裁判所に対する抗告（特別抗告）は、法律が特に認める場合に限定される。具体的には、原決定においてした憲法上の判断が不当であることを理由とする場合に限り認められ、それ以外の事由による抗告を認める規定は存在しない。

抗告人が、下級裁判所の決定に対して最高裁判所へ抗告を申し立てた事案。抗告申立書の内容を検討したところ、原決定における憲法上の判断の不当性を主張するものではなかった。

最高裁判所への抗告申立が許されるのは、訴訟法が特に定めた場合に限られる。本件抗告申立書によれば、原決定における憲法判断の不当性を理由とするものではなく、特別抗告の要件を満たさない。また、他に本件のような抗告を特に認める法規定も存在しないため、申立ての適法性を欠くといえる。

本件抗告は、法律上の限定的な申立理由を備えておらず、不適法として却下される。

最高裁への不服申立てが「特別抗告」に限定されることを確認した基本的判例である。答案上は、決定に対する不服申立ての帰趨が問われる場面で、申立理由が憲法違反（又は判例違反）に限定されることの根拠として簡潔に引用する。