担保決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告

訴訟法において特別の規定がない場合に、最高裁判所に対して抗告を申し立てることが許されるか（最高裁判所に対する抗告の許容性）。

最高裁判所に対する抗告は、民事訴訟法（当時の旧法419条の2等）において、最高裁判所に対して直接申し立てることが明文で特に許されている場合に限り認められる。これに該当しない抗告は、訴訟法上の根拠を欠く不適法なものとなる。

抗告人が最高裁判所に対して抗告を申し立てた事案。本件において抗告人が依拠した法的根拠や事案の具体的内容、抗告対象となった下級審の裁判の性質等については、判決文からは不明である。

本件抗告について記録を精査したところ、当時の民事訴訟法419条の2や民訴応急措置法7条など、最高裁判所への申立てを特に許容した各条項のいずれにも該当しない。したがって、本件抗告は法定の例外事由を満たさないといえる。

本件抗告は不適法であるため、却下する。

最高裁への不服申立ては、法定の特別抗告や許可抗告等に限定されるという上訴制限の基本原則を示すものである。答案上は、明文のない類型の上訴や申立ての適法性を論じる際、原則不許の根拠として参照し得る。