損害賠償請求

他人の配偶者との情交を理由とする不法行為に基づく損害賠償請求において、事実審が行った事実認定や、証拠申請の却下が違法となるか（民法709条、710条、および民事訴訟法上の証拠採否の裁量）。

他人の配偶者と情交を重ねる行為は不法行為を構成し、これにより生じた精神的苦痛について賠償責任を負う。また、事実の認定および証拠調べの必要性の判断は、特段の事情がない限り、事実審裁判所の専権に属する。

上告人は、被上告人の妻であるDと数回にわたり情交を重ねた。その結果、Dは妊娠し、昭和21年1月16日に女児を出産するに至った。被上告人はこれによって精神的苦痛を受けたとして、上告人に対し損害賠償を請求した。一審および原審はこれらの事実を認め、上告人による本人尋問および再鑑定の申請を「必要なし」として却下した上で、上告人の責任を認めた。

原審は、各証拠を総合して上告人とDとの間の情交事実およびその間の懐胎・出産の事実を認定しており、その過程に経験則に反する等の違法は認められない。また、上告人が求めた本人尋問や鑑定については、既に他の証人の証言や鑑定結果が存在しており、原審がさらなる証拠調べを不要と判断して申請を却下したことは、裁判所の合理的な裁量の範囲内である。

原判決に理由不備や審理不尽の違法はなく、上告人の不法行為責任を認めた判断は正当であるとして、上告を棄却した。