損害賠償請求

1. 弁論主義との関係において、当事者が具体的に主張していない損害（後遺障害等）を慰謝料算定の基礎として認定できるか。2. 控訴審において、新証拠等がない場合に第1審より高額の慰謝料を認めることができるか。

1. 慰謝料請求を理由づける事実関係の認定について、当事者が具体的に主張していない事実であっても、証拠等に基づき肉体的・精神的苦痛を基礎付ける事実として認定することは許される。2. 控訴審における慰謝料額の算定において、第1審の判断した額を上回る額を相当と認めるにあたり、必ずしも追加の特段の事情や新たな事実の主張・立証を要するものではない。

上告人の不法行為により被上告人が傷害を負ったとして慰謝料を請求した事案。原審（控訴審）は、被上告人が具体的に主張していなかった「左耳が遠くなった」「時々腰痛がある」という事実を認定し、これらを精神的・肉体的苦痛の要素として斟酌した。その結果、原審は第1審が認定した額を上回る20万円の慰謝料を相当と判断した。これに対し上告人が、主張のない事実の認定や、新たな立証なしでの増額は違法であるとして上告した。