損害金請求

購入斡旋の依頼を引き受けた者が、代金や費用等の交付を受けた場合に、単なる「努力」を超えて「目的物の引渡し」そのものを内容とする債務を負担したといえるか。また、斡旋が不調に終わった場合に直ちに債務不履行責任を負うか。

「斡旋」を目的とする契約上の債務は、特段の事情がない限り、特定の目的物を取得・引渡すべき結果債務ではなく、その目的が達成されるよう誠実に尽力すべき手段債務である。したがって、受託者が目的達成のために相当な努力を尽くしたと認められる場合には、仮に結果として目的が達成されなくとも、債務不履行（民法415条）には当たらない。

上告人は、被上告人の支部に対し、緬羊5頭の購入斡旋を依頼した。その際、上告人は被上告人に対し、購入代金のほかに引渡までの間の飼育料および運搬費を交付した。被上告人の担当者は種々斡旋に努めたが、意のように捗らず日時が経過したため、上告人は債務不履行を理由に契約の解除と損害賠償を請求した。

本件における斡旋契約の内容は、上告人が他から緬羊を買い受けその引渡を受けられるよう努力する趣旨のものと解するのが相当である。代金や飼育料の交付があった事実のみをもって、直ちに「引渡債務」までを負担したとは認められない。また、被上告人の担当者は斡旋のために相当の努力をしており、不誠実であったとは認められない以上、意のように捗らず日時を経過したとしても、債務不履行があったとはいえない。

被上告人に債務不履行はなく、上告人の解除および損害賠償請求は認められない。