損害金請求

和解契約の解除が信義則違反や権利の濫用となるかを判断する際に、和解条項の内容そのものだけでなく、和解が成立するに至った経緯や背景事情を考慮することができるか。

和解契約に基づく義務の履行について、その行為が信義則（民法1条2項）に反するか、あるいは権利の濫用（同条3項）に当たるかを判断するにあたっては、当該和解が成立するに至った具体的な事情を斟酌すべきである。和解成立の事情の如何によって、その履行に際して要求される信義則上の義務の程度も異なるものと解される。

上告人と被上告人との間で和解契約が成立したが、その後、被上告人が本件契約を解除した。上告人は、和解成立後の履行状況の判断において、過去の行動や人格、和解成立の事情を問題にすべきではないと主張して、本件解除が信義則違反または権利の濫用にあたると争った。

判決文によれば、和解成立の事情によって、履行につき要求される信義則上の義務の程度は異なる。原審は本件和解成立の事情を詳細に斟酌した上で、被上告人による解除を信義則違反でも権利の濫用でもないと判断している。上告人は過去の行動等を重視すべきでないと主張するが、和解に至る経緯は誠実義務の具体的内容を画定する要素となるため、これらを考慮した原審の判断は正当であるといえる。