損害金請求

競売申立人が債務者等と和解し競売手続を終了させた行為が、最高価競買人に対する不法行為を構成するか。特に、手続終了による期待の侵害について故意・過失が認められるための基準が問題となる。

競売手続において最高価競買人が決定した後、競売申立人が和解等の手段により手続を終了させ、その結果として最高価競買人の地位が侵害されたとしても、競売申立人において「殊更に最高価競買人たる地位を侵害する意図」等の特段の事情が認められない限り、不法行為（民法709条）の要件である故意または過失があるとは認められない。

上告人（原告）は不動産競売における最高価競買人であったが、競売申立人である被上告人（被告）が債務者側と和解したことにより、結果として上告人が最高価競買人としての地位を喪失し、不動産を取得できなくなった。上告人は、被上告人のこの行為が最高価競買人としての権利を侵害する不法行為に当たると主張して損害賠償を求めた。

本件において、被上告人が和解を行った結果として最高価競買人の地位を侵害する結果になったとしても、被上告人に「殊更に上告人の地位を侵害する意図」があったとは認められない。また、和解が法令の潜脱を目的としたものと断定することもできない。したがって、社会通念上許容される範囲を超えた主観的態様（特段の事情）があるとはいえず、不法行為の成立要件である故意または過失を欠くものと評価される。

被上告人の行為に不法行為上の故意・過失は認められず、損害賠償請求は棄却される。