建物売買履行請求

事実審裁判所による証拠の取捨選択および事実認定が、上告審において破棄の対象となる「採証法則の違反」に該当するか否か。

自由心証主義（民事訴訟法247条）に基づき、証拠の証明力の評価および事実認定は事実審裁判所の合理的な裁量に委ねられる。ただし、その判断が経験則や論理則に反する場合には、採証法則違反として上告理由となり得る。

上告人は、原審が提出された証拠（甲第1、3、7号証、代表者本人訊問の結果等）の証明力を適切に評価せず、重要な証拠を看過して事実を誤認したと主張し、採証法則違反を理由に上告を提起した。

原判決は上告人が提出した全証拠について検討を加え、一部の証拠については信用性を否定し、その他の証拠によっても主張事実を認めるに足りないと判示している。この証拠の取捨判断および事実認定の過程において、経験則に反する等の違法は認められない。したがって、原審が上告人の主張事実を肯定しなかったことは、証拠の証明力に関する合理的な裁量の範囲内であるといえる。

本件証拠の取捨判断等に違法はなく、原判決の判断は正当である。したがって、本件上告は棄却される。

事実認定に関する不服申し立ての限界を示す判例である。答案上は、事実認定の違法を主張する際に「経験則・論理則違反」という規範を示す根拠として用いる。ただし、単なる事実誤認の主張は上告理由にならないことを示す際にも有用である。