建物所有権移転登記請求

原審の証拠の取捨選択および事実認定に対する不服申し立てが、民事訴訟法上の適法な上告理由となるか。

民事訴訟法上の上告審において、証拠の取捨選択および事実の認定は、原審が適法に行ったものである限り、原則としてその裁量に委ねられる。したがって、原審の認定した事実を非難し、証拠判断の当否を争う主張は、適法な上告理由を構成しない。

上告人は、原審が行った証拠の取捨選択および事実認定に不服があるとして上告を申し立てた。しかし、判決文によれば、原審の証拠判断および事実認定の手続き自体には違法性は認められなかった。

本件において上告人が主張する内容は、結局のところ原審が適法に行った証拠の取捨選択や事実認定を非難するにすぎない。これは事実認定の当否を争う事後的な不満の表明であり、憲法違反や判例違反などの法的瑕疵を指摘するものではないため、上告適法の理由には該当しないと判断される。

本件上告は、適法な上告理由を欠くため棄却される。

事実認定の専権に関する基本原則を確認したものである。答案作成においては、上告審の構造（法律審）を説明する際や、原審の裁量権の範囲を論じる際、単なる事実誤認の主張が門前払いされる根拠として利用できる。