所有権移転登記手続並に物件引渡請求

上告審において新証拠を提出することの可否、および原審の証拠取捨・事実認定を上告理由として争うことの適否（民事訴訟法旧401条、現312条・325条関連）。

民事訴訟において、上告審は法律審であるため、原審で提出されていない新たな証拠を提出することはできない。また、証拠の取捨選択および事実の認定は、特段の事情がない限り、原審の裁量に委ねられる。

上告人が、原審（控訴審）では提出していなかった書証（甲第二、三号証）を上告審において新たに提出し、併せて原審の証拠取捨および事実認定を不当として非難した事案である。

上告人が提出した甲第二、三号証は原審において提出されていないため、法律審たる上告審では採用の余地がない。また、上告理由のうち事案の認定等に関する主張は、原審の裁量に属する証拠の取捨および判断事実の認定を非難するものにすぎず、適法な上告理由とは認められない。

本件上告は棄却される。原審の判断に違法はなく、新証拠に基づく事実争いは許されない。

上告審が法律審であり、新証拠の提出が許されないという民事訴訟の基本原則を確認する際に用いる。事実認定に関する不服は、経験則・論理則違反等の特段の事情がない限り、上告理由として認められないことを示す典型例である。