仮処分異議

事実審裁判所が行った証拠の取捨選択および事実認定の妥当性を争うことが、民事訴訟法上の適法な上告理由となり得るか（事実認定の専権性とその限界）。

証拠の取捨判断及び事実の認定は専ら事実審裁判所の権限に属する事項である。したがって、当該認定過程において経験則違背その他の法令違反（自由心証主義の限界逸脱等）が認められない限り、事実認定に関する非難は適法な上告理由には当たらない。

上告人は、原審（控訴審）が行った証拠の取捨選択および事実認定に誤りがあるとして、これを法令違反であると主張して上告を提起した。具体的な認定事案の内容については、提出された判決文からは不明である。

本件において、上告人が主張する理由は、結局のところ原審の証拠取捨および事実認定を非難するものである。一件記録に照らしても、原審の判断過程に経験則違背やその他の法令違反となるような違法な点は認められない。したがって、専ら事実審の権限に属する事項を争うものといえる。

本件上告は、適法な上告理由を欠くため、棄却されるべきである。

事実認定の専権を再確認した判例であり、実務上、上告審で事実関係を争うためには、単なる不当性の主張ではなく「経験則違背」や「論理法則違反」といった具体的な法令違反を構成する必要があることを示唆している。答案上は、事実認定の違法性を論じる際の前提として活用できる。