著作権登録抹消等請求本訴、同反訴

編集著作権の帰属主体を決定するにあたり、出版業者が素材の提案や企画に関与した場合でも、著作者本人が素材の選択・配列を最終的に確定していれば、著作者が「編集した者」にあたるか。

編集著作物（著作権法12条1項）の創作性は、素材の選択又は配列における創作的な表現に認められる。したがって、編集著作権の帰属主体は、単なる企画や資料提供に留まらず、素材の選択又は配列を具体的に決定し、精神的活動を通じて表現を確定した者である。著作者自身の承諾の下で出版された編集著作物において、第三者の関与があっても、著作者自らが編集に携わったことが推認されるのが原則である。

詩人・高村光太郎の詩集「智惠子抄」の編集著作権が、光太郎の相続人と出版業者Dの承継人のいずれに帰属するかが争われた。Dは、光太郎に対し収録候補とする詩等の案（第一次案）を提示して編集を進言し、追加収録も提案した。しかし、最終的な収録作品の取捨選択および「智惠子抄」という題名の決定は光太郎が行い、配列についても、Dの案が雑誌発行順等であったのに対し、光太郎は制作年代順という独自の原則に基づき修正・確定した。また、Dは光太郎による修正等に全面的に従っていた。