損害賠償

無権利者による意匠登録出願および設定登録（冒認登録）がなされた場合、真の権利者は意匠登録を受ける権利を実質的に喪失し、不法行為上の損害を被ったといえるか。意匠法3条1項（新規性）との関係が問題となる。

意匠の創作者または意匠登録を受ける権利を承継していない者が意匠登録出願を行い、設定登録がなされた場合、当該意匠は公報掲載により公知となる。そのため、真の創作者等が後に出願しても、意匠法3条1項の新規性要件を充足せず、同法4条1項の新規性喪失の例外規定が適用される場合を除き、意匠登録を受けることはできない。

上告人（意匠の創作者）が有していた意匠登録を受ける権利につき、承継人ではない被上告人が無断で出願し、意匠権の設定登録を受けた。原審は、この冒認登録によっても上告人の権利自体は喪失せず出願も妨げられないとしたが、上告人は権利の価値相当の損害を被ったとして不法行為に基づく損害賠償を請求した。なお、消滅時効の成否も争点となった。