勾留請求却下決定に対する準抗告の棄却決定に対する特別抗告

刑訴法433条1項に規定される特別抗告の理由のうち、「判例に相反する判断をしたこと」に該当するか否かを判断するに際し、事案を異にする判例を引用して違憲・違法を主張することが適法な抗告理由として認められるか。

刑訴法433条に基づく特別抗告において、判例違反を理由とするためには、引用される判例が本件と同一または類似の事案に関するものであり、かつ、当該判例の示す法理に反する判断がなされていることを要する。事案を異にし適切でない判例の引用は、実質的な判例違反の主張とは認められない。

抗告人は、原決定に対し、高等裁判所の判例に違反する旨を主張して特別抗告を申し立てた。しかし、抗告人が引用した各高等裁判所の判例は、本件の具体的な事実関係とは事案を異にするものであった。

抗告人が主張の根拠として引用した各高等裁判所の判例は、いずれも本件とは事案を異にするものである。このように判断の前提となる事実関係が異なる判例を引用しても、本件決定が判例の趣旨を逸脱したことの証明にはならず、判例違反の主張として適切ではない。したがって、適法な特別抗告の理由を構成しているとはいえない。

本件特別抗告を棄却する。引用判例が事案を異にする以上、判例違反の主張は成立せず、抗告は不適法である。

特別抗告や上告の理由書を作成する際、判例違反を主張するには、引用判例と本件事案との「同一性・類似性」を具体的に論証する必要があることを示唆している。事案の差異を無視した形式的な判例引用は、適法な不服申立理由として認められないリスクがある点に留意すべきである。