勾留請求却下決定に対する準抗告の棄却決定に対する特別抗告

刑訴法433条1項に基づく特別抗告において、事案を異にする判例の引用や、実質的に原決定の事実認定を非難するにすぎない主張が、適法な抗告理由（判例違反）として認められるか。

特別抗告において判例違反を主張する場合、引用される判例は当該事案と適切に比較可能なものでなければならず、単に原決定の事実認定を争うことを目的とする主張は、刑訴法433条の定める適法な抗告理由には当たらない。

特別抗告人が、原決定に対して判例違反を理由に特別抗告を申し立てた事案。抗告人は特定の判例を引用して自説の正当性を主張したが、その内容は原決定における事実認定の当否を非難するものであった。

最高裁判所は、引用された判例は本件と事案を異にするため適切さを欠くと指摘した。また、抗告人の主張の核心は原決定の認定を非難する点にあり、法的な解釈の齟齬を正すという特別抗告の趣旨に照らして不適当であると評価した。したがって、これらの論旨は特別抗告の適法な理由を構成しないと解される。

本件特別抗告を棄却する。原決定の認定に対する非難や事案を異にする判例の引用は、適法な特別抗告の理由にはならない。

刑事訴訟法上の特別抗告の理由を限定的に解釈する際の実務上の指針となる。答案上は、憲法違反や判例違反という形式をとっていても、実質的に事実誤認を争う主張は、不適法な上訴理由として排除されるべきであることを論じる際に活用できる。