詐欺、公文書偽造、詐欺幇助、贈賄

判決理由の証拠説明に明白な誤りがある場合、それが判決の違法事由（判例違反等）に該当するか。

判決理由中の証拠説明に明白な誤謬が存在する場合であっても、直ちに判決が違法となるわけではなく、その本来の趣旨に従って文意を読解すべきである。

被告人A、B、C、Dの各弁護人が量刑不当、判例違反、法令違反、事実誤認を理由に上告を申し立てた。特に被告人Bの弁護人は、原判決の理由中の証拠説明に誤りがあることを指摘し、判例違反を主張した。

原判決の証拠説明に明白な誤謬が存する場合であっても、前後の文脈や本来の趣旨に照らして文意を合理的に読解すべきである。本件において、原判決の判断は引用判例に相反するものとは認められず、読解によって正当性が維持される範囲内のものである。その他の上告理由（量刑不当・事実誤認等）については、刑訴法405条の上告理由に当たらない。

証拠説明の誤謬が文意の合理的な読解により解消される限り、判例違反等の上告理由は認められず、上告は棄却される。

判決書の記載に細微な誤りや明らかな書き損じがある場合でも、文脈から真意が補筆・修正して解釈可能な程度であれば、理由不備等の違法とはならないとする実務上の解釈指針を示すものである。